Falei sobre desenvolvimento de Blogs e uso das redes sociais. Assista, divulgue e comente!

Toda a controvérsia ficou mais forte por conta de uma pregação do Pe. Paulo Ricardo em que critica publicamente a atitude supostamente secular de presbíteros, de forma generalista e pouco fraterna com seus colegas do clero.

Como teólogo católico não reconheço a atitude e pregação do Pe. Paulo como coerente, especialmente por embasar-se numa suposta mensagem de Maria (Nossa Senhora), o que não é catequeticamente recomendável, principalmente por se tratar de um evento público.

Você pode assistir o trecho mais duro no vídeo abaixo:

Um padre da Igreja precisa presar pelas verdades da fé Católica, atendo-se unicamente à doutrina ordinária da Igreja, segundo sua formação Teológica e filosófica e segundo a orientação de seu Bispo. Um padre não pode pregar abertamente sobre suas crenças pessoais, por mais devotas e por maior respaldo que encontre na comunidade. Somente a Doutrina de Fé pode ser objeto da pregação de um sacerdote.

O mais grave ainda não é isso. Um presbítero (padre) católico, deve sua total obediência ao Bispo e à Igreja, onde seus anseios pessoais e críticas à estrutura da Igreja ou a qualquer parte, só podem ser tratados em foro íntimo diretamente com seu Bispo e nunca, repito, NUNCA de forma pública como fez o Padre Paulo Ricardo naquela pregação.

Tal atitude coloca o povo em dúvida quanto à autoridade dos outro clérigos em suas comunidades, autoridade pastoral, claro! Provocar tamanha divisão é um sinal de pouco amor e espírito fraternal do Pe. Paulo. E se sua pregação provoca divisão, então não é a pregação inspirada por Deus, como se espera de um sacerdote. Se ele estivesse pregando segundo a Doutrina de Fé orienta, não teria chegado a esse ponto.

Isso irritou seus irmãos de presbitério que pediram o afastamento do padre de suas funções e até mesmo uma intervenção para que não possa pregar. A íntegra da carta de pedido de afastamento e um resumo de todo o ocorrido pode ser lido em: Após ofensas, padres de Cuiabá pedem afastamento de colega.

ATUALIZAÇÃO: O Arcebispo de Cuiabá, Dom Milton Santos, publicou uma nota sobre o ocorrido no dia 9 de Março: NOTA DE PESAR SOBRE OS ACONTECIMENTOS NA ARQUIDIOCESE DE CUIABÁ.

A imagem da Igreja precisa ser resguardada e protegida contra atitudes desse tipo que fazem parecer fragilidade e descontrole por parte da instituição. O Padre Paulo agiu de forma pouco afetuosa e desonrosa com relação à Igreja que jurou proteger, violou seus votos de obediência e colocou a Igreja em posição vexatória frente à sociedade.

Outro fato grave que pesa contra o Pe. Paulo é sua postura política. Segundo as orientações da CNBB e de sua própria diocese, além de ser uma regra canônica, não se deve, padre algum, fazer uso da palavra para orientar eleitoralmente os fieis. Pode-se pregar sobre política, mas sem nenhuma definição partidária.

Mostrando total falta de obediência, precedente grave que coloca o Padre Paulo Ricardo em situação de culta grave, no ano de 2010 já havia sido chamada sua atenção por conta de palestras e pregações falando abertamente como devem ou não votar as pessoas.

O pecado mais grave de um sacerdote católico é a desobediência. Um bom padre nunca se colocaria contra o próprio clero abertamente e de forma público. O pastor deve defender sua Igreja a todo custo, resguardar sua imagem e, caso perceba problemas, reportar-se diretamente a seu Bispo. É o Bispo quem tem poder e autoridade para corrigir o clero a ele confiado.

Diante do caso BBB12, milhares de manifestações se espalharam especialmente a partir da internet. Muita comoção, polícia, debates em redes sociais, rodas de botecos e opiniões das mais variadas. A Rede Globo e seus patrocinadores do Big Brother Brasil 12, nada disseram de oficial e simplesmente tratam o ocorrido como nada. As pessoas, indignadas, querem que alguma providência seja tomada. A verdade? Nada vai acontecer!

Depois de ler algumas opiniões e notícias, ver a nota da Globo no Jornal Nacional com o Bonner fazendo cara de “nada aconteceu”, podemos chegar a várias conclusões. Falaram desde “preconceito racial” até crime de estupro de incapaz. Já vi até dizerem que o Ministério das Comunicações vai investigar o caso e podem até caçar a concessão pública da Globo ou interromper o programa. Cito os links e minha opinião é que, nada vai acontecer: A Globo é superior a tudo isso!

Não quero parecer pessimista, mas o fato é que a Globo (entenda-se toda a entidade), é mais poderosa que o Estado de direito que supostamente sustentamos de forma democrática nesse país.

Mesmo após veicular ato criminoso (ou algo que se assemelhe a isso), causando constrangimento público, por meio de uma concessão pública, as Organizações Globo nunca seria constrangida pela sociedade e interromperia seu programa milionário, cancelaria contratos ou permitiria que o Ministério Público e a Justiça instaurasse inquérito.

Estamos de mãos atadas, num lugar que julga a Mídia como uma entidade superior, que pode controlar e dominar a estrutura social e suplantar a opinião pública. São eles que nos dizem o que pensar. Quem somos nós para os contrariar!?!

Acorda Brasil. Não valemos nada. Somos espectadores desse show de horrores. Estamos na plateia, aplaudindo e esperando o pão nos ser jogado.

Contentem-se!

Links para referência:

• Ministério das Comunicações pode interromper o ‘BBB 12′
• Pela imediata responsabilização da TV Globo no caso BBB12 (Conversa Afiada)
• Jornal Nacional: Delegado colhe depoimentos de participantes do BBB

O José Serra e sua trupe tentou esconder os escândalos das privatizações e acreditou que bastava controlar a imprensa para o livro “A Privataria Tucana” passar batido. Mas a internet deu-lhe o tombo.

Se você não sabe do que se trata o livro, recomendo que pare de assistir o Jornal Nacional, pare de comprar Veja e Folha de São Paulo e vá ler algo que preste. (ou você ainda acredita em conto de fadas?):

• Chega às livrarias ‘A Privataria tucana’, de Amaury Ribeiro Jr.

Quer se divertir com a situação da imprensa brasileira? Tem um ótimo vídeo para ilustrar esse momento inusitado, onde o poder da informação já não está sob o controle de um grupo minoritário, mas diluído na mão do povo que controla sua própria opinião, sem intermediários e babás eletrônicas.

Não li o livro ainda. Estou na fila de espera para a próxima edição, já que esgotou em pouco mais de 24 horas. É bom saber que agora podemos ter acesso à verdade sem a manipulação da mídia tradicional.

• Procuradoria quer anular concessões das TVs Aparecida e Canção Nova (Folha On-line)

A frase do título é do nobre deputado Eros, que serve de alerta para muitos que querem “combater” as religiões, especialmente que se posicionam contra a Igreja Católica.

Segundo apurei, a obrigatoriedade de licitação para TVs educativas só se fez a partir de Julho/2011 e para ambas as emissoras, os procedimentos licitatórios foram seguidos corretamente, segundo a lei à época. O que vejo é que “alguém” quer criar um fato inexistente, na tentativa d prejudicar a disseminação do conteúdos dessas TVs.

Ficou preocupado? Eu não.

Em todo o roteiro do vídeo, você viu algum técnico especialista apresentar dados científicos consistentes contra a construção de Belo Monte? E nem achará embasamento teórico ou suporte de acadêmicos à causa dos “artistas globais” se lhes visitar o site proposto.

E nem vou dizer que a ideia é uma cópia do que amiguinho do Leonardo DiCaprio fizerem para conscientizar os Americanos de que deveriam votar nas eleições presidenciais de lá. (veja o vídeo no final. até a Maitê Proença tirando o sutiã é imitação) Eles assumem isso no final do vídeo.

Não sou contra nem a favor da hidrelétrica, mas também não sou bobo de sair acreditando no governo ou em artistas metidos a sabichões… Vá lá…

Alguns absurdos do vídeo nos faz chorar de rir. A hidrelétrica será construída numa das regiões mais úmidas do PLANETA com um dos índices pluviométricos mais altos do PLANETA. Não sabe onde fica o Rio Xingu ou onde será construída a hidrelétrica? Olha o mapa:

Exibir mapa ampliado

Tem coisa melhor que o Google Maps nessas horas? Sem essa de “seca 8 meses do ano”… qualquer criança de quinto ano do fundamental (quarta série de grupo, como diziam antigamente) e que tenha um livrinho de geografia velho em mãos, sabe disso. (está em 51 segundos do vídeo). Outros “erros” do vídeo:

• 1min36seg = Belo Monte alagará na verdade 540km2. Bem menos que hidrelétricas menores como Tucuruí que alaga 2.850km2.
• 1min43seg = Hidrelétrica é energia limpa, renovável, mais barata e mais eficiente que qualquer outra atualmente. Além disso o Brasil domina essa tecnologia, sem precisar comprar de outros.
• 2min27seg = Essa é uma hidrelétrica de fio de água que não afeta o curso do rio e os peixes continuam circulando pela águas livremente.
• 2min30seg = Nenhuma reserva indígena será afetada e os ribeirinhos continuarão morando e vivendo às custas do rio Xingu. Praticamente não há população a ser deslocada.
• 2min44seg = Equívoco é ficarmos sem energia para o desenvolvimento do país. Temos um déficit energético e se não agirmos agora, passaremos por novos apagões.
• 4min13seg = PresidentA Dilma. Nós não queremos parar o crescimento do país por falta de energia. Vai dizer pro seu neto que você não quis o desenvolvimento de sua nação? E você não vai querer ser comparada ao FHC que deixou o nosso país às escuras, vivendo racionamento elétrico por incompetência administrativa.

Querem dar credibilidade ao vídeo só porque são artistas famosos e nos convencer de algo tão sério e importante para o nosso país. O problema energético é grave para o desenvolvimento de nossa nação que está caminhando para assumir um lugar de potência. Se não querem a hidrelétrica e se é perigosa para o meio ambiente, então onde estão as propostas alternativas para nos suprir da energia necessária para mantermos nosso ritmo de desenvolvimento?

O vídeo não tem nenhuma alternativa proposta que seja minimamente viável e séria. Vamos parar com a hidrelétrica e instalar ventiladores? Eu prefiro que se faça de tudo para não termos apagões como os do governo FHC – que foi incapaz de construir infraestrutura mínima para nosso país se desenvolver e crescer.

Mas tem gente que prefere o atraso para que outros não cresçam ou tenha acessos mínimos. E se você rola o vídeo para os 55 segundos eles afirma que “pesquisaram”, mas não citam as fontes. Inclusive o custo que citam é um exagero e mentira. A obra está estimada entre 19 e 26 bilhões de reais.

A questão é que essa é uma obra pública e tem que ser financiado com dinheiro público, com o seu e o meu imposto. Mas queriam o que? Questões energéticas são questões de segurança nacional, que não pode ser entregue ao capital privado.

Concordo que teremos problemas ambientais graves para resolver com uma hidrelétrica daquele porte. Só que não serão artistas sem embasamento que vão me convencer para assinar uma petição à presidentA Dilma.

Agora eu tenho uma pergunta aos artistas do vídeo: Quem está financiando essa campanha deles? Isso não está descrito nem no vídeo, nem no site. O domínio (endereço) está registrado no nome do Sérgio Passarella Marone e hospedado no exterior. Eu não acredito nessa historinha de que tudo é doação e de que não há outros interesses ocultos ou financiamentos ideológicos. Aqui a campanha deles para arrecadar grana: Projeto Gota D’água.

Ah! Claro! Minhas fontes:

• Videográfico mostra como funcionará a hidrelétrica de Belo Monte (Folha online)
• Usina Hidrelétrica de Belo Monte (Wikipedia)
• Usina Hidrelétrica de Tucuruí (Wikipedia)
• EletroNorte
• DomainTools (dados do domínio)

O vídeo do DiCaprio é bem mais inteligente e luta por algo realmente importante para a sociedade discutir: a democracia!

Desde o retorno do CQC nesse ano de 2011, todas as transições dentro das matérias do programa e até na cena de abertura, há imagens inseridas de forma quase imperceptíveis, camufladas por flashes rápidos em frações de segundo. A imagem que mais chama a atenção e que é a mais evidente, surge de forma bem camuflada. Um olho dentro de um triângulo, como o Olho de hórus (comumente representado dentro de uma pirâmide/triângulo).

O vídeo abaixo serve para explicar rapidamente e mostrar o que tem acontecido no programa todas as segundas-feiras.

A imagem que aparece é a seguinte, aqui destaco separadamente:

Não estou dizendo que se trata de uma conspiração ou que há elementos religiosos em questão. Só não se pode descartar que isso não é uma brincadeira ou que é algo para a “estética” do CQC. Esse formato só está sendo feito na franquia brasileira do programa CQC. A imagem destacada acima aparece dezenas de vezes, insistentemente ao longo das matérias do programa, todas as vezes de forma camuflada.

Muitos grupos religiosos estão “acusando” o CQC até de satanismo ou de maçônicos. Já estes grupos poderiam ser acusados de exagero ou de fanatismo. Mesmo assim não se pode descartar a possibilidade de essas imagens e mensagens inseridas no programa não tenham algum propósito escondido/velado.

Quando os apresentadores do programa, Marcelo Tas, Rafinha Bastos e Marco Luque, foram questionados sobre tais imagens, simplesmente desconversaram e agiram como nada estivesse acontecendo. Eles não responderam, mas se esquivaram, mudaram de assunto. Assista o vídeo abaixo para tirar suas conclusões. O primeiro é mais longo e o segundo veja a partir dos 45seg.:

Essa não é a postura de quem fez algo por pura brincadeira ou só para chamar a atenção. Se fosse apenas para chamar a atenção, conseguiram, mas caberia uma explicação, mostrando que os telespectadores do CQC conseguiram “descobrir algo”. Mas nem isso fizeram. Ignoraram e se fizeram de inocentes desentendidos.

Aos que vão dizer que isso é apenas uma “jogada de marketing”, mas isso só faz sentido quando as pessoas percebem, entendem do que se trata e leva-as a consumir algo. Não é o que parece estar acontecendo. A dúvida fica no ar, mas parece que o programa CQC não quer esclarecer nada.

O que será que eles têm a esconder?

Não estou ganhando nada em divulgar esse vídeo. Foi mesmo por achá-lo genial e ao mesmo tempo simples! Algumas vezes, o simples fato de mudarmos a nossa forma de ver o mundo, já muda-se o mundo (ao menos à nossa volta)!

Querem que os professores salvem o mundo com quadro e giz.

Esse depoimento da professora Amanda Gurgel do Rio Grande do Norte, não reflete o problema apenas em seu estado ou sua própria escola. Isso é generalizado e igual em todo o Brasil. Duvido que exista algum professor que discorde dela ou que tenha alguém com coragem de dizer que ela está errada em sua demanda.

Este post é uma convocação a todos os blogueiros. Leia, participe e ajude!

Convoco todos os blogueiros a replicar esse conteúdo que foi censurado para provar que a internet não pode ser posta a serviço dos que se acham no direito de calar a maioria. Abaixo explico como participar! Publicarei os links de quem participar.

O que os nobres aDEvogados da Maria Bethânia não sabem é que há nesse país uma tal de “liberdade de expressão”. Era de se esperar que uma artista soubesse disso. Se sentiu ofendida com um texto claramente satírico, que você pode conferir abaixo na imagem:

O Blog CENSURADO é o Sensacionalista – http://www.sensacionalista.com.br/. O mais interessante é o que está junto do nome do Blog: “Um jornal isento de verdade”. Eles receberam um email dos senhores da lei que exigia a exclusão do conteúdo mostrado acima. O link original da postagem era:

• http://www.sensacionalista.com.br/?p=3816 (ainda está no ar, mas com a nota da intervenção dos advogados da cantora Maria Bethânia)

Aproveito para reproduzir aqui o email da AMEAÇA:

De: francez e alonso advogados
Assunto: maria bethania

Corpo da mensagem:
Prezados Senhores,

Na qualidade de advogados e procuradores da cantora MAria Bethania, vimos, pela presente, solicitar que a matéria sensasionalista postada nesse site (http://www.sensacionalista.com.br/?p=3816) seja imediatamente retirado do ar sob pena de, não o fazendo, tomarmos as medidas judiciais cabíveis.

Atenciosamente,

Francez e Alonso Advogados

Qualquer mente minimamente letrada é capaz de perceber logo no nome e logo do blog que não se trata de conteúdo sério, mas apenas brincadeiras com os moldes jornalísticos. Mas os nobres senhores que advogam em favor da cantora Bethânia, não foram capazes de perceber tal coisa ou não têm senso de humor.

Fato é que eles e ela não sabem que é praticamente impossível tirar algo totalmente da internet depois que já foi posto lá. Prova disso é que eu consegui a imagem do conteúdo. O Google mantém em memória Cache toda alteração nos conteúdos que já foram lá indexados. Assim você pode ver a página como era originalmente antes de ser substituída pelo doloso email:

• Cache do artigo original sobre a Bethânia publicado no Sensacinalista

Melhor ainda é que eu posso publicar novamente e exatamente o mesmo texto que tentaram censurar. Assim, convoco todos os blogueiros a fazerem o mesmo e dar o troco nesses advogados e na Maria Bethânia. A internet não pode ser censurada assim, bem como nenhum meio de comunicação. Reproduzam em seus blogs ou o texto ou a imagem do texto original e relatem o ocorrido.

Quero ver esses aDEvogados quererem intimar todos de uma vez e nos processar a todos.

Segue o texto na íntegra que foi Censurado pela Maria Bethânia e seus advogados:

Blog milionário de Maria Bethânia será dirigido por Guilherme Fontes

O blog de R$ 1,3 milhão que Maria Bethânia fará já tem uma equipe escolhida. Guilerme Fontes será o diretor dos 365 clipes que a cantora fará, um para cada dia do ano. Especulava-se na internet que Bethânia iria comprar o Facebook, mas transação foi desmentida.

Caetano Veloso defendeu a irmã das acusações. “A multiplicidade orgânica do ciberespaço anárquico ganhará um aspecto cultural blogsférico hyperlinkado com gigabytes, ou melhor, terabytes, da variedade não simplória”.

Leonardo Lanna e Otileno Junior

Nota do editor: Bethânia conseguiu autorização para captar R$ 1,3 milhão. Esse dinheiro será captado de empresas privadas, que poderão descontar no máximo 4% de impostos. Logo, o dinheiro usado não é público. Mas a piada é boa, então ela fica aí 

Espero a participação de todos. Quem publicar sobre o assunto, me avise nos comentários que publicarei o link para repercutir.