Com toda certeza essa é a dúvida que paira na cabeça dos “marketeiros”, desde que Obama venceu nos EUA. É certo que a internet não vence a eleição para ninguém, mas hoje é um fator de peso na decisão de votos e é um novo “lugar” de campanha, praticamente tirando boa parte da força que a mídia tradicional tinha em tempos recentes. Fiz uma pesquisa informal para ajudar a ilustrar isso e quero sua opinião.
Realizei uma pequena pesquisa via formulário criado no Google Docs e divulgando o link para votação no meu Twitter (@hordones), que vou re-tuitado por outros. Foram pouco mais de 5 horas aberto a votação com duas perguntas simples:
- Em quem você tem intenção de votar, no momento, na próxima eleição para Presidente do Brasil?
- Em quem você NÃO votará (votaria) de maneira nenhuma?
E estes foram os resultados:
Votaram 336 pessoas.
Assim, para a primeira pergunta tivemos a Senadora Marina Silva (PV) com 45% das intenções de voto, seguida do Serra (PSDB), 38% e Dilma (PT) com 12%. Branco, Nulo e Outros (Other) somaram 5%.
Na segunda pergunta a intenção foi verificar a rejeição dos pré-candidatos. O que vemos é que a Dilma tem uma rejeição muito grande (72%) e o restante, com 13% não votaria em José Serra de “maneira nenhuma”.
Os critérios dessa pesquisa foi a espontaneidade e não seguiu nenhum modelo padrão de pesquisas eleitorais nem foi registrada em lugar algum. Quis mesmo fazer algo informal, como um bate-papo, para ouvir as pessoas que me seguem no Twitter. Tem grandes falhas os resultados apresentados, mas não perde credibilidade ao querer mostrar o mais importante: todos podemos colher informações e promover debates na internet, sem o controle e supervisão da mídia tradicional e sem depender de terceiros.
A internet nos dá a capacidade de interagir rapidamente, propagar informações, produzir algo e mover pessoas em torno de debates pertinentes a elas mesmas.
Penso que a Senadora Marina Silva poderá levar grande vantagem nesse modelo, principalmente por vermos que a aceitação que tem é bem maior que seus adversários. O que a internet leva para essas eleições é não ficarmos presos a uma eleição bilateral e os debates exigirão dos marketeiros bem mais do que uma cara bem maquiada: terão que debater idéias.
E você: o que acha disso tudo?
Isso mostra que você, Marcos, só tem seguidores marinistas e serristas rsrssrs O que é muito bom, porque este blog é um olhar progressista em meio ao mar de conservadorismo que emana da Velha Mídia.
Na minha opinião, um fenômeno interessante é que, com a ascensão de Dilma sobre os votos de Serra (chegando mesmo a ultrapassá-lo), a Velha Mídia adota uma postura peculiar: divulga Marina, mas para ver se elege o Serra rs
Afinal de contas, Serra é isso aí e não passará disso. Não tem apelo, não tem discurso nem propostas. Ou tem? Creio que não. Ele só tem mídia (o PiG – Partido da Imprensa Golpista).
Então, para elegê-lo é preciso alguém que tenha uma trajetória pela Esquerda para tomar os votos de Dilma (Serra há uns 40 anos deixou a Esquerda…) e ajudar a candidatura Serra. Infelizmente, eles tentam usar Marina para isso. Tanto que o Gabeira fala mais do Serra do que de sua candidata.
Marina fez um grande trabalho como ministra de Lula. Trabalho reconhecido e que foi continuado por Minc. Espero que ela, caso fique fora do segundo turno, não apoie quem ela combateu durante 30 anos de vida militante.
PQP, jamais vi tanta baboseira em UM post só.
Interessante o resultado da sua pesquisa.
Sem dúvidas, a internet hoje tem uma influência muito grande, não só nos debates e decisões referente às eleições mas também em outras decisões que afetam a sociedade como um todo. O acesso a internet está muito mais aberto e disponível o que facilita muito a troca de informações de diversas influências, quando antes muitos se baseavam apenas em informações de jornais e revistas, que em sua maioria, são claramente tendenciosos.
Acredito que, ainda assim, a internet não é capaz de influenciar a decisão das eleições presidenciais em grande escala. Já que as eleições são decididas nas mãos da grande massa, que infelizmente não é modelo de comparação, mas são as pessoas que não tem tando acesso a informação para aprofundar melhor seus argumentos e bases de decisões de voto, que decidem as eleições, pois são elas a grande parte da nossa população.
Abraço,
Izabela Miranda
Caramba! É exatamente o que venho dizendo: temos que parar de irmos somente pela mídia que prega a bilateralidade Dilma x Serra. E que a Marina pode ser a melhor personificação de um Obama brasileiro, fazendo a diferença com sua atuação brilhante na internet, principalmente nas redes sociais.
Acredito que as eleições 2010 ainda nem começaram. E ainda vamos ver muito corpo no debate presidenciável, dado principalmente pelas contribuições de Marina Silva.
Valter Salles, cineasta brasileiro, disse que Marina é que tem uma proposta mais ampla de Brasil, dando prioridade à educação como um todo, principalmente a de base, e que Serra e Dilma funcionariam muito bem como ministros em seu governo. Assinto!
Amplexos comunicativos!
@oPolivalente
Vamos ver no dia 03..Espero que sua pesquiza esteja certa! !
Abraço
[...] Primeiro a pré-eleitoral onde conhecíamos apenas a intenção dos supostos candidatos: “E como a internet influenciará as eleições presidenciais 2010 no Brasil?”. Nesse ponto a pré-candidata Marina Silva surpreendeu com 45% das intenções, seguida pelo [...]